Общеизвестно, что в соответствии с федеральным законом "Об аудиторской деятельности" ежегодно подлежат обязательному аудиту:

• открытые акционерные общества;
• акционерные общества, государственные унитарные предприятия, прочие организации и индивидуальные предприниматели, годовой объем выручки которых превышает 500 тыс. минимальных размеров оплаты труда или сумма активов баланса которых на конец года превышает МРОТ в 200 тыс. раз;
• кредитные и страховые организации;
• товарные и фондовые биржи, инвестиционные фонды;
• внебюджетные фонды;
• благотворительные фонды и пр.

Уклонение от такой проверки на сегодняшний день косвенно регулируется статьями Кодекса об административных правонарушениях, связанными с нарушениями правил ведения учета и непредставлением сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в соответствии с которыми штрафы составляют до 10 МРОТ. В настоящее время в Государственной думе рассматривается законопроект "О внесении дополнений в Кодекс об административных правонарушениях", предусматривающий значительную административную ответственность должностных лиц (от 50 до 100 МРОТ) и организаций или индивидуальных предпринимателей (от 500 до 1000 МРОТ) за уклонение от проведения обязательного аудита.

Если единственная цель заказчика состоит в выполнении требований законодательства (назовем такую ситуацию формальным обязательным аудитом), то основным фактором при выборе аудита становится цена плюс соответствие выбранного аудитора обязательным требованиям, а это:

• статус юридического лица у аудитора;
• наличие лицензии на этот вид деятельности;
• профессиональная ответственность аудитора должна быть застрахована (к размеру страховой суммы никаких официальных требований нет);
• неаффелированность аудиторской компании клиенту, отсутствие прямой зависимости аудитора от аудируемых лиц (соучредителей, руководителей, главных бухгалтеров, близких родственников аудируемых лиц);
• отсутствие на протяжении предшествующих трех лет договоров с потенциальным аудитором на услуги по составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, ведению бухгалтерского учета.

Если ваше предприятие контролируется каким-либо государственным ведомством, то аудитор должен быть аккредитован или в другой форме признан этим ведомством. Существуют споры на тему правомочности подобных аккредитаций, однако сама логика выбора аудитора собственником предприятия дает им некое право на составление различных списков аккредитованных, рекомендованных, признаваемых и т.п. аудиторских фирм.

Классический обязательный аудит

Поскольку процедура аудита является обязательной для крупных компаний, то все чаще исполнительные и финансовые руководители компаний предпочитают полноценно использовать инструменты аудита в интересах предприятия. При этом мотивация сводится к следующим моментам:

• проверке собственником финансового состояния предприятия;
• проверке руководством компании работы своих финансовых служб;
• приведению отчетности в состояние, требуемое органами финансового надзора, использованию подписи аудитора как дополнительного аргумента в споре с ними и т.д.

В подобных случаях выбор аудитора связан с дополнительными целями проверки, а значит, и с тем, как аудитор будет исполнять свои обязательства перед заказчиком. Таким образом, добавляется еще один параметр при поиске аудитора, который можно назвать в такой ситуации ключевым, - качество.